郑州“皮皮鲁西餐厅”被宣告抢注的皮皮鲁商标违宪供图/视觉中国被抢注为餐厅商标14年后，这个归属于别人的“皮皮鲁”再一返回了“童话大王”郑渊洁名下。近日，郑渊洁月接到书面文件：国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的皮皮鲁商标违宪。这也是他通过维权手段要回去的第一个“皮皮鲁”，而据郑渊洁讲解，目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注。
“皮皮鲁”被抢注为餐厅14年后商标宣告无效“皮皮鲁”问世于1981年，是郑渊洁童话《皮皮鲁和鲁西西》中的虚拟世界人物形象，被称作郑渊洁童话中最酷的男一号。上世纪90年代，郑州经常出现一家取名为皮皮鲁的西餐厅。郑渊洁对记者说道，“有读者在那家餐厅睡觉不无聊，也来去找我滋扰。
我说道这不是我进的，读者之后回答，那它怎么能叫皮皮鲁？”2004年，这家餐厅在国家商标局将“皮皮鲁”月登记。记者查找中国商标网后找到，该商标注册号为“3302660”，归属于第四十三类，餐饮服务。
2013年，该餐厅又将“皮皮鲁”商标续展。其间，郑渊洁通过多种方式联系过餐厅老板，但对方并不否认商标侵权行为，反驳称之为店名“皮皮鲁”源于意大利动画人物形象。
从2004年开始，郑渊洁想要了不少办法，委托过好几家商标代理公司去处置，但是都未能要返这个“皮皮鲁”。2017年1月，转机来了。最低法实施有关具体文学作品角色商标在再行权益的司法解释。
一个月后，郑渊洁到国家商标评审委员会，月提交了对“郑州皮皮鲁西餐厅”抢注商标违宪宣告的申请人。今年2月28日，国家商标评审委员会宣告“郑州皮皮鲁西餐厅”的“皮皮鲁”商标违宪。
这也是郑渊洁第一次通过维权手段顺利要返“皮皮鲁”。曾企图全部登记后来找到权宜之计早于在上世纪90年代初，郑渊洁就注意到自己创作的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔以及大灰狼罗克等童话人物形象被一些企业和个人商用，于是要求自己也注册商标用作维护这些人物形象，“我当时不过于不懂，委托了商标代理公司，一个商标3000元，登记了5个。”郑渊洁本以为商标注册之后就能高枕无忧，没有想不到一年时间，代理公司通报郑渊洁，“皮皮鲁”还是被人抢注了。
原本，根据我国《商标法》规定，一个商标分设45个类型，而郑渊洁当时只登记了“皮皮鲁”的童装，而除此之外任何一个品类别人都可以登记。放在郑渊洁面前有两个自由选择，他要么自由选择将45类商标全部登记，要么“每个商标花60万元委托代理申请人登记驰名商标”。郑渊洁说道，“我想要，那就索性将5个童话人物形象商标下面各自45类全部登记。
”旋即他又遇上了另一个问题，即如果商标注册后3年内没用于，商标局就有可能退回该商标。“比如，我登记了皮皮鲁牌轮胎，但是没生产，3年之后这个商标有可能就就让。”郑渊洁的笔下人物被抢注两百多商标他曾在2017年一次演说中打趣地说道，“身兼童话作家的我，面临这样的场景，想象力也变得匮乏和耗尽：作家郑渊洁每天一旁文学创作，一旁现职军火商、机床制造商、沥青供应商、地毯制造商、火柴制造商、假牙制造商……”被弄得焦头烂额的郑渊洁，最后还是退出了为5个童话人物登记全部45类商标的点子。
与此同时，他笔下的这些人物早已被人抢注商标。他告诉他记者，此次“郑州皮皮鲁西餐厅”宣告无效后，仍不存在191个被抢注的“皮皮鲁”等童话形象的商标。郑渊洁哭笑不得，“被抢注的这些商标感叹五花八门，叫‘舒克贝塔老鼠药’的都有，地点也是遍布全国。”2017年“世界知识产权日”期间，国家工商总局商标局专门与郑渊洁座谈，听得郑渊洁描写亲历的知识产权侵权行为和维权故事，商标局负责人在向郑渊洁讲解商标注册和维护情况后，也回应“新形势下商标工作面对问题和艰难”。
今年3月，全国两会上通过的国务院机构改革方案，将重新组建国家知识产权局，统合国家工商总局的商标管理职能，推展知识产权体系的建设。“坚信全社会在维护知识产权上，不会有新的变化。”郑渊洁告诉他记者。
文学作品角色商标维护法律日趋完善北京优肯律师事务所王建兵律师告诉他记者，文学作品中角色商标的维护，过往涉及案件主要是参考了“申请人商标不得伤害他人现有的在先权利”展开维护，比如功夫熊猫案、詹姆斯·邦德案等。王建兵回应，我国商标实施登记制，从应以来讲，如果一个商标下某个类别原创者未注册，那么他人申请人登记就有可能通过。
不过，如果商标知名度较为低，而商标审查人员刚好知悉，或者申请者不存在显著因涉嫌蓄意抢注的情况，申请人有可能被上诉，但这仅有是一种有可能。王建兵讲解，原创者对文学作品中的角色申请人商标维护，目前一般分主动和被动两种途径。
主动维护，就是将某个商标下45个类别全部登记，但申请者如果在登记3年后没用于某个类别的商标，该申请人显然有可能被撤消。而被动撤消，则必须原创者不间断去查找否有人抢注，如果有的话，通过异议、托违宪等在后的法律程序确保自己的合法权益。
2017年1月，最低法实施司法解释：对于著作权维护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具备较高知名度，将其作为商标用于在涉及商品上更容易造成涉及公众误以为其经过权利人的许可或者与权利人不存在特定联系，当事人以此主张包含在再行权益的，人民法院不予反对。这次司法解释，首次以法律形式具体文学作品中角色申请人商标的在先权益，“商标抢注背后有极大的商业利益，不维护知识产权，对原创者是不公平的”，王建兵律师对记者说道。
本文关键词：九州网站,“,皮皮鲁,”,被,抢注,为,餐厅,年后,商标
本文来源：九州网站-www.kubosoft.com
